米国NEWS[Forbes]
陪審員は、まだ暗号通貨について言及していません。
Bitcoinの発足後の最初の数年間、銀行は暗号通貨について言及することはほとんどありませんでした。
しかし、最近になって、暗号通貨が定期的にニュースの話題を支配し、非常に多くの消費者の関心を引くようになったため、銀行は、どのポジションを取るのか？決めなければならない状況になりました。
暗号通貨に関するリスクは、すでに多く述べられてきています。
その劇的なボラティリティ（価格変動）により、暗号通貨は他の通貨や資産とは一線を画しています。
ボラティリティは、銀行にとっての主要なリスクの1つです。
投資価値が高くなることを期待して、多くの顧客がクレジットカードを使用して暗号通貨を購入することを銀行は許可していません。
その理由は理解できます。
銀行にとってのリスクは、顧客が自分の暗号通貨の価値が下落した場合、信用取引または未払いのローンに対して銀行に返済できない可能性があることです。
暗号通貨を採用することを躊躇する点について、銀行のもう1つの理由としては、セキュリティを挙げています。
暗号通貨が主流になって以来、顧客が広範囲に渡るハッキング攻撃で通貨を失ったという一連の話題性の高い事例がありました。
その他の主張としては、暗号通貨がユーザーに与える匿名性によって、マネーロンダリングや不正なスキームへの関与を促進しているから問題だ、とのことです。
銀行がこのように多数の潜在的な課題を抱えた暗号通貨の採用に消極的である理由は、容易に理解できますが、これらの問題には前向きな解決策があります。
それは「規制」です。
2018年9月の英国財務省委員会は、暗号ランドスケープに対して必然的に規制を必要とする「Wild West」として説明しましたが、そのような規制が英国を暗号通貨取引と開発の「ハブ」として位置付けることもできると示唆しました。
「規制」は、銀行が現在直面している問題の多くを改善し、消費者と機関の相互利益のために暗号通貨環境の安全な開発を促進します。
ユーザーが通貨を失ったサイバー攻撃は、個人の所有者自身ではなく、集中型の取引所によって資金が保持されているところ（※ネット上のサーバ。いわゆる「ホットウォレット」）で発生しました。
暗号通貨の保管に関する法令を強化（強制）することで、デジタル資産を保管する最も安全な方法について、暗号通貨所有者の間で学習が進むことでしょう。
実際、暗号通貨を支えるテクノロジーであるブロックチェーン技術は、その不変性と相互運用性の性質から、銀行にとって非常に価値があります。
これは、これまでに開発された中で最も安全なテクノロジーの1つです。
つまり、マネーロンダリングや詐欺の防止に非常に役立つ可能性があります。
なぜなら、
転送された資金のすべての流れはブロックチェーンに記録されます。
つまり、本質的に、お金の流れをどの段階でも追跡できることから、犯罪者が汚れたお金を洗浄する手段として暗号通貨を使用することは非常に困難といえます。
暗号通貨の所有者が通常の資産の所有者と同じ方法で取引が監視されていることを確認できるように、法律と規制がサポートすれば良いのです。
それによって、ブロックチェーンベースの通貨は、結局、組織的な詐欺の成功を減らすのに大きな効果をあげる可能性があります。
銀行が暗号通貨に対してより積極的であるべきかどうかについての直接的な答えはありません。
潜在的な利点があるのと同じように潜在的なリスクがあります。
そのことを私達が完全に理解するまでには、そう長くはないということです。
金融機関は、古くて伝統的な機関によって支配されている部門として、暗号通貨の拒絶によってイノベーションを抑制するのは間違っていて、適切な対策が必要です。
金融の未来は、確実に暗号通貨を含むべきです。
暗号通貨を含む銀行業務が真に価値あるものであるためには、他の資産のように規制される必要があります。
原文：Should Banks Be More Open To Cryptocurrencies?[Forbes]
※一部、意訳を含みます。
